I dag her, i morgen der: tiderne af tyske verber
Det tyske sprog har seks tider, der giver os mulighed for at rejse gennem fortiden eller se ind i fremtiden uden behov for en krystalkugle eller en tidsmaskine. I stedet foretager vi et par små ændringer af verbet og voila! vi er, hvor vi gerne vil være.
Billedet af tidsrejser viser, hvor tæt tid og rum, sprog og fantasi hænger sammen. Selve rejsen foregår i et mentalt rum, der giver os mulighed for at se fremad eller tilbage. Og dette mentale rum skabes af det sprog, vi taler, og som vi bestiller verden i.
Tid og rum muliggør og begrænser vores væren og vores tilbliven og påvirker det, vi har. Derfor er det ikke overraskende, at de også danner en særlig sammenhæng i verbets tidsformer. I dette kapitel vil vi se nærmere på dannelsen af den „perfekte“ tid på tysk.
Fortid, men ikke glemt: Perfekt af tyske verber
Perfekt bringer fortiden ind i nutiden
Det tyske perfektum er ligesom sin danske pendant en sammensat tid, hvori vi fortæller om begivenheder fra fortiden. I modsætning til preteritum er perfektum overvejende datid i mundtlig fortælling. Fordi den perfekte spænding tilføjer en vis dynamik til de begivenheder, der stadig rører os. Fortiden kan være bag os, men vi kan stadig se den tydeligt eller mærke konsekvenserne, når vi taler om den i perfekt tid. Fra et rent formelt perspektiv bevæger vi os med det perfekte tilbage i tid og rum. I praksis bringer vi fortiden ind i nutiden.
Men den perfekte tid forekommer ikke kun i mundtlige fortællinger; også på skrift kan det signalere den tætte sammenhæng, der er mellem en begivenhed i fortiden og resultatet i nutiden. Så hvis du har lært, at den perfekte tid er en spændt form, der kun er egnet til talt fortælling, hvorimod preteritum pryder hele skriftsprogets pragt og skønhed: glem denne falske doktrin!
Vigtige forskelle i brugen af perfektum og preteritum
Hvis du for eksempel i øjeblikket skriver en ansøgning på tysk, skal du ikke tilføje følgende til dit CV: Jeg studerede tysk i Berlin. Præteritumstiden signalerer her, at processen er afsluttet (og du har for længst glemt, hvad du har lært).
Bring i stedet din viden og færdigheder fra fortiden ind i nutiden: Jeg har studeret tysk i Berlin. Derfor taler jeg perfekt tysk i dag.
Kort sagt: Datid fortæller hvordan og hvornår noget skete. Den præsenterer fortiden som en selvstændig episode. Det er så at sige fortidens nutid.
Den perfekte tid indikerer, at der er sket noget. Den opsummerer fortiden med henblik på nutiden eller det (igangværende) resultat. Det bliver særligt tydeligt, når den begivenhed vi taler om stadig er i gang eller har ført til en ny situation: Jeg har ikke spist noget i dag (det er derfor min mave knurrer nu).
Hvordan danner du perfekt på tysk?
For at kunne tale perfekt om fortiden har du brug for to ingredienser: hjælpeverberne haben eller sein og verbets „Partizip Perfekt“. Så først skal du vide:
1. Hvornår bruger du haben, og hvornår bruger du sein til at danne den tyske perfektum?
2. Hvordan danner man et participium på tysk?
1. At have eller at være? Perfekte former for tyske verber
Som den korte ulykkestekst ovenfor viser, bruger en fortælling sjældent kun én tid. Især hjælpeverberne haben og sein bruges mest i datid, hvor de står alene (som fulde verber): Ich war abends noch lange unterwegs (i stedet for: bin gewesen). Jeg havde ikke tid (i stedet for: havde haft).
Den perfekte tid af andre verber er dannet med haben i de fleste tilfælde.
„Har“ som brobygger til objektet
Hvorfor bruger vi haben som et hjælpeverbum her og ikke sein ? Hvis du ser nærmere på eksemplerne, vil du opdage, at alle de nævnte handlinger blev udført på eller med et objekt. Verber, der udtrykker en sådan begivenhed, kaldes transitive verber. [1]
Transitive verber bygger bro fra subjektet til objektet og flytter dermed perspektivet: Det er ikke kun vigtigt, at jeg spiste eller lyttede. Men også hvad jeg spiste, hvem jeg lyttede til, eller hvad jeg tænkte på.
Af netop denne grund kunne vi også danne passive sætninger ud fra eksempelsætningerne, hvor objektet bliver subjektet:
Transitive verber kan, men behøver ikke, have et objekt. Ofte tænker vi blot på genstanden lydløst: Jeg har allerede spist (noget). Jeg lyttede nøje til dig. Det afgørende for karakteristikken „transitiv“ her er ikke, at objektet faktisk optræder i sætningen, men at det kunne optræde der.
Objektet kan også være selve subjektet, som det er tilfældet med refleksive verber. (Vi kan dog ikke danne det passive fra refleksive verber.)
Andre verber, der danner perfektum med haben
Ud over transitive og refleksive verber er der andre verbgrupper, der danner den perfekte tid med haben . Dette omfatter alle verber, der ender på -ieren : at have studeret (studiert haben), at have fantaseret (fantasiert haben).
Mange af disse verber er også transitive (eller var engang). Og modalverberne og andre verber danner også perfektum i tysk med haben.
Faktisk simpelt, ikke? Når vi har noget, fremstår det i sidste ende som et objekt: Jeg har en hund, du har penge, han har ingen.
Nå, lad os nu tage en dyb indånding. Desværre er der også nogle intransitive verber , der danner perfektum med haben: blühen eller schlafen, rosten eller brennen, for eksempel. Det er verber, der navngiver en proces, der har en vis, men ikke præcist defineret, varighed.
Hvad dette betyder bliver tydeligt, når du ser på følgende eksempler:
Her kan du se, at visse præfikser ændrer betydningen af et ord. Præfikset er – markerer en overgang, begyndelsen af blomstringen. Ver – markerer forfaldet, afslutningen på en handling. Det afgørende her er, at man ved at skifte mellem ‚at have‘ og ‚at være‘ også markerer skiftet mellem forandring og varighed eller resultat .
Så vi kommer nu til „sein“, som ifølge det Perfekt er i en konstant tilstand af forandring.
Hvornår danner du den tyske perfektum med sein ?
Den Perfekt med haben beskriver handlinger, som vi tænker på et objekt, såvel som refleksive handlinger og begivenheder, der er af ubestemt varighed. Det Perfekt med sein taler om selve emnet og indikerer en forandring, en bevægelse eller at en ny tilstand er nået. Med én undtagelse: Vi forbliver altid , som vi er. Og vi danner det perfekte af bleiben med sein .
Verber, der bruges transitivt eller intransitivt
Kørsel er et af de verber, der kan bruges transitivt eller intransitivt:
Handlingen beskriver nu en bevægelse fra A til B. Bilen er ikke et objekt, som jeg har påvirket, men et middel til at nå målet. Derfor dannes den perfekte tid med sein. Det er ikke muligt at danne den passive stemme. For sætningen „Jeg blev kørt“ forudsætter, at en anden person kørte mig. Men du kender også denne perfekte dannelse fra dansk; det svarer til brugen af “sein“, når du beskriver en bevægelse fra-til.
Undtagelser, der ikke er
Mange grammatikker angiver undtagelser på dette tidspunkt, som du ikke behøver at huske, hvis du husker en regel først:
| Så snart et verbum kan bruges transitivt, dannes den perfekte tid med haben . |
Så glasset forsøgte bestemt ikke at gå i stykker med al sin magt. Den er – højst sandsynligt – gået i stykker. Også selvom alle ser uskyldige ud, som om intet var hændt. Situationen ligner for eksempel med:
Jeg har lige savet grenen af. Nu er grenen savet af.
Konklusion: Sådan danner du perfektum på tysk med haben eller sein
Lad os sige grundlæggende:
Perfekt med haben danner en bro fra verbet til et objekt. Handlingen refererer til noget eller er rettet mod en person, der ikke nødvendigvis skal nævnes ( jeg spiste noget ). At have skaber forbindelsen.
At have beskriver, at vi aktivt har forårsaget, oplevet, formet eller oplevet noget.
Andre verber, der danner perfektum med haben, er alle verber, der ender på – ieren, refleksive verber og intransitive verber, der navngiver en proces af ubestemt varighed. Sidst, men ikke mindst, naturligvis selve verbet haben .
Perfekt med sein danner intransitive verber om at bevæge sig, dvæle eller blive og om emnets ændring af tilstand. Væren beskriver, hvad der har ændret sig for emnet, eller hvordan emnet har ændret sig: det er gået, forblevet, falmet, vågnet.
Valget af sein eller haben er ikke blot et udtryk for grammatisk vilkårlighed. Det, vi er, er i konstant forandring, bliver og forgår, bliver og går. Vores væsen er foranderligt i tilblivelse, men umistelig; det er hvad der er tilbage.
Det, vi har , forbliver på den anden side altid lidt udenfor, et objekt for vores begær eller vores handling: vi kan påvirke det, ændre det eller ødelægge det, besidde det eller miste det.
Intet viser denne forskel tydeligere end vores forhold til frihed: så længe vi har frihed(er), kan den tages fra os. Men ingen kan forhindre os i at blive fri indeni, fra at være frie eller fra at forblive frie .
Når du har forstået forskellen mellem haben og sein, kan du tage gigantiske skridt til den anden byggeklods, som du har brug: das Partizip Perfekt.
2. Hvordan danner du det participium perfekt på tysk (Partizip II)?
Men lad os nu se på, hvordan det perfekte participium dannes.
Sådan danner du et participium på tysk
Eksemplerne viser hele rækken af former for datid participium på tysk. Hvis du ser på forskellene, vil du se, hvad du behøver at vide for at danne et participium:
- Det første spørgsmål er: Beholder verbet i præteritum stavelsen ge-?
- Optræder ge- i begyndelsen af ordet eller mellem det adskillelige præfiks og verbets stamme?
- Ender verbet i præteritum på -en eller -t?
- Opstår der en vokalændring?
Ret kaotisk, ikke? Så vi prøver at ordne tingene igen.
Perfektum participium med eller uden ge-?
Mange tyske præfikser har en eller flere egne betydninger, som næppe nogen kender i dag. Det gælder også præfikset ge- . I participium er betydningen af ge nogenlunde: noget er gjort, er kommet til en konklusion. Det giver faktisk mening, for det her handler om fortiden. Men hvorfor får alle verber ikke blot dette præfiks i datidsled, og det er det?
Svaret er lige så logisk: “ Ge- “ er udeladt for verber, der allerede har et uadskilleligt præfiks. Fordi dette uadskillelige præfiks også har sin egen betydning, som nuancerer verbet i dets betydning. Vi har allerede diskuteret dette ovenfor i afsnittet om statusændringer.
| Husk derfor: verber med et uadskilleligt præfiks får ikke præfikset ge -. Uadskillelige præfikser er: be-, de-, des-, dis-, ent-, er-, fehl-, ge-, hinter-in-, miss, re-, ver-, zer- |
Præfiks og betydning er uløseligt forbundet med verbet. De viser allerede en forandring. Så det er nok at tilføje et hjælpeverbum her: Hun er blomstret. Vi kan undvære ge- som et signal om forandring.
ge – for verber med et adskilleligt præfiks
Situationen er anderledes, når blomsten blomstrer: „auf-“ er et adskilleligt præfiks i nutid (blomsten blomstrer). Her er stavelsen ge- indsat mellem forstavelsen og stilken: Blomsten blomstrer. Blomsten har blomstret .
| Adskillelige præfikser er: ab- , an- , auf- , aus- , bei- , ein- , her- , hin- , los- , mit- , nach- , vor- , weg- , zu- , zurück- |
Verber, der ender på -ieren
Participium af verber, der ender på -ieren, er også dannet uden præfikset ge –. Verber, der ender på -ieren, er ofte låneord fra andre sprog: træne, fantasere, diskutere. Slutningen udtrykker, at noget bliver gjort gentagne gange eller i en vis periode. Det er også en del af det „forhøjede sprog“.
Participium af verber, der ender på -ieren, dannes altid uden ge – og perfektum er dannet med haben: Vi har diskuteret, fantaseret, trænet.
Slutningen af det perfekte participium på tysk
Disse verber kaldes ofte „stærke“ verber, fordi de præsenterer sig selv i forskellige former i stedet for at gemme sig bag et træ.
Blandede former i dannelsen af det tyske perfektum
Perfekt af modale verber
Udsagnsord
Perceptionsverber bruges i kombination med et andet verbum som modale verber:
Forsigtig, risiko for forveksling!
Sidder du ned eller sidder du allerede? Lægger du noget fra dig, eller er det der allerede? Lægger eller hænger du noget ned/op eller ligger/hænger det allerede?
Ligesom på dansk er der ordpar på tysk, der til forveksling ligner hinanden.
Hvad adskiller ordene fra hinanden? Lad os tage et kig på det nu.
Sidde eller sætte?
Du kan sikkert genkende og navngive forskellen mellem ovenstående udsagn, ikke?
Løsningen er: Et af ordene med angiveligt samme betydning bruges med et objekt, det andet uden:
Jeg sætter, lægger eller hænger noget et sted. Så jeg gør noget med objektet. Og når jeg er færdig med det? Så sidder, står, ligger eller hænger tingen et sted.
Udsagnet om, hvad jeg gør med objektet, får et akkusativt supplement: Hvem eller hvad lægger jeg på bordet?
Partnerformularen har ingen genstand. Den bliver på ét sted og bevæger sig ikke. Venligst, hvor hænger vasketøjet? I snoren.
Vær forsigtig, men vær ikke bange!
En identisk tvilling med skræmmende potentiale er det tyske verbum „erschrecken“. Det ved du sikkert – for det meste ved du ikke rigtig, om du er bange eller bange. Men også her gælder reglen:
Jeg skræmmer nogen: transitivt verbum, regulært participium: Jeg skræmte mig selv, dig, Peter eller hunden. (skræmme: bange: bange)
Nogen er skræmt af mig: (intransitivt verbum, uregelmæssigt participium, også med sein ): Han er bange. (skræmme: bange: bange)
Men også her sker det, at folk siger „du gjorde mig bange!“ sige. Det er ikke let at tænke på alt i en skræmmende situation. Hvis du helt vil undgå problemet, så sig bare: Du skræmte mig! Og nu har verbet mistet sin rædsel.
Ich habe fertig!
Det er et stykke tid siden, at hele nationen blev moret over denne sætning fra fodboldtræner Trapattoni:
(Det rigtige svar ville være: Jeg er færdig, ich bin fertig.) Hvis du har lyst, kan du lytte til hans vrede tale her .
Det interessante er, at Trapattoni bruger alle perfekte tider korrekt i sin tale. Først i sidste sæt scorer han selvmål.
Hvorfor gør han det? Formentlig fordi han taler italiensk tysk og bruger formen, som han er vant til (ho finito, jeg er færdig). Men måske også fordi han gør noget, der kaldes „overgeneralisering“: Er hat gesagt, er hat geschimpft, er hat gekaempft, er hat erklaert. Og ifølge denne logik HAR han nu afsluttet sin tale.
Kun: Hvis vi ikke navngiver objektet på dette tidspunkt, er vi færdige (at være + adjektiv). Nogle gange er vi endda helt udmattede. Men vi bør altid huske én ting: fejl gør os kloge. I stedet for at klage over det og give op, bør vi se nærmere på det for at lære af det. Først da er vi og har vi virkelig gjort alt færdigt.
| Er du også udmattet nu? Tro mig, hvis du er nået så langt, fortjener du mere end en lang pause! Og hvis du vil lære langsommere, hvis jeg skal ledsage dig og øve dig i alt, så kontakt mig bare og aftal et gratis indledende introduktionsmøde! |
Det var alt for i dag. Den næste lektion fortsætter med preteritum. Jeg glæder mig til at se dig igen. Samt din kommentar, ros, kritiske bemærkning, spørgsmål eller tilføjelse.
Du kan i øjeblikket kontakte mig på følgende e-mailadresse: fragen[@]texterinbremen.de. Alternativt kan du blot skrive dit bidrag i kommentarerne!
———————-
[1] I mange grammatikker kaldes kun de verber transitive, som styrer et komplement i akkusativ kasus. Jeg vil afholde mig fra at foretage en sådan skelnen her og bruge „transitiv“ udelukkende i betydningen „overgang til noget“.